Chissà quanti di voi saranno d’accordo con questo vecchio e divertente post, scovato nell’archivio di un’amica lettrice (non scrittrice, preferiamo sottolinearlo) e riportato qui di seguito.

La domanda è: lo scenario immaginato è del tutto fantasioso o presenta elementi veritieri o addirittura terribilmente concreti?

Come nasce un pessimo libro

“Il libro del cavolo per eccellenza è di genere fantasy. Si, perchè ogni appassionato del fantasy crede di poter scrivere un libro fantasy, è storia. La cosa si può estendere ad ogni genere, naturalmente: gialli, thriller, romanzi, qualsiasi cosa, ma negli altri generi si sente un po' meno.

Tutto parte dalla persona qualsiasi, con un modo di scrivere qualsiasi, che completamente dal nulla decide di scrivere un libro...
Lo scrive, lo legge, lo rilegge, e gli piace (perché è difficile che qualcosa fatta da sé non piaccia). Lo sottopone agli amici, gli amici vedono che ci tiene tanto, e gli fanno "Beeeello vai continua che figata mi sto appassionando è una roba meravigliosa venderesti un sacco di copie!!!". Magari lo pensano veramente, magari no, fatto sta che non gli fanno alcuna critica negativa.
La persona qualsiasi si galvanizza e scrive […]  senza un filo logico, un bilanciamento, uno stile preciso, roba che sembra scritta da gente appena uscita dalla scuola media […].
Bam, dalle 100 alle 400 pagine di eresie disordinate vengono sputate fuori […] esplodono sulla pagina prima piacevolmente bianca, e lasciano che il nostro uomo qualsiasi ci racconti la sua storia nel modo che più gli è adatto.
Il risultato è così penoso che mi domando come mai qualche casa editrice si metta pure a pubblicarlo, ma lui ci riesce, ci riesce!!! Scrive finalmente il suo libro che ti tirano dietro all'Euroclub, Mondolibri, e che non vedi l'ora di rivendere, riciclare o regalare a qualche persona che ti sta sulle palle.
Il tutto nasce sostanzialmente dal dimenticare una serie di cose: non tutti nascono potenziali scrittori, non tutti dicono quello che pensano quando gli mostri la roba che fai, non tutta la roba che fai è eccellente, non tutto ciò che ti appassiona può diventare un racconto appassionante per tutti.
Scrivere veramente bene, è una cosa un po' diversa dallo sputare due o tre idee su un foglio e galvanizzarsi. Il mantenere costante l'attenzione del lettore, il non perdere il "ritmo", il bilanciare ottimamente tutte le parti di un racconto, lo scrivere con scorrevolezza e in maniera che tutto sia corretto e facile da comprendere non è da tutti, assolutamente no.
Non ci si può svegliare una mattina e scrivere un libro, accaparrandosi automaticamente l'abilità di prendere una storia, elaborarla, bilanciarla, esporla, correggerla, tutto da soli, tutto in maniera eccellente.
Il caso più grave è quando le persone non si alzano la mattina, ma credono comunque (in merito a studi, lavori o altro che hanno fatto nella loro vita) di poter scrivere un libro decente. Ho conosciuto fior di letterati superintelligenti che magari fanno anche i correttori di bozze, che scrivono in maniera assolutamente illeggibile, pesante, faticosa, che ti fa perdere il filo del discorso dopo due o tre righe.
Sono d'accordo che pensarla così tarperebbe le ali di tanti possibili scrittori che, chissà, più avanti con il tempo maturerebbero, scrivendo chissà quali capolavori. Talvolta la disapprovazione o le critiche negative fermano tali persone, anziché spronarle a migliorarsi.
C'è anche da dire che non è del tutto una tragedia se in seguito a una critica negativa, certi libri non vedono la luce […]”.

Nostre osservazioni:

1) “Il libro del cavolo per eccellenza è di genere fantasy… La cosa si può estendere ad ogni genere, naturalmente”.

Per quella che è la nostra esperienza, possiamo affermare che vi sono generi letterari in cui serpeggia in misura maggiore la carenza di idee originali. Vengono presi probabilmente alla leggera, nell’errata convinzione che mettere insieme due o tre elementi già noti (altro errore: ritenuti imprescindibili) è sufficiente per confezionare un capolavoro. Paradossalmente, in certi filoni della narrativa i fans più sfegatati sono i primi a considerare “semplice” la letteratura che amano. Il fantasy è senza dubbio uno di questi. Noi aggiungiamo il giallo e la fantascienza.

2) “Magari lo pensano veramente, magari no, fatto sta che non gli fanno alcuna critica negativa”.

Anche qui parliamo per esperienza: è assolutamente vero. Spesso, in seguito a un responso negativo, alcuni scrittori si stupiscono delle nostre critiche, dichiarando regolarmente che “… però a me avevano detto che”. E via con complimenti di ogni genere. Poiché questi scrittori non specificano mai la fonte dei complimenti (e va da sé che lo farebbero, se ad aver espresso un parere lusinghiero fosse stata la Feltrinelli o la Fanucci), tutto lascia supporre che i supporter della loro arte non siano altro che parenti, amici e conoscenti.

3) “Il risultato è così penoso che mi domando come mai qualche casa editrice si metta pure a pubblicarlo”.

Quando qualcuno ci ringrazia per la scheda di valutazione ricevuta, la frase che maggiormente ricorre è: “vi ringrazio perché avete dimostrato di aver letto il mio lavoro”. Ci sarà un perché, no?

4) “non tutto ciò che ti appassiona può diventare un racconto appassionante per tutti”.

Ecco, questo è un punto importante. Pensiamo infatti che a volte l’eccesso di stima nei confronti di un genere o di un autore in particolare, conduca alla creazione di lavori ingenui. La voglia di misurarsi con i libri che, da lettori, hanno lasciato un segno profondo in noi, conduce facilmente all’emulazione. Al di là del discorso letterario, che può entrarci fino a un certo punto, a volte sono passioni extra letterarie a fomentare la fantasia, a spingere alla scrittura di episodi di vita vissuta che – in tutta franchezza – possono risultare interessanti soltanto a chi li ha vissuti. Nella nostra redazione continuano ad arrivare tomi incentrati sul viaggio compiuto realmente nella tale località (spesso lontana, meglio se esotica o dal misterioso passato). Il punto è che a volte si pretende che il lettore debba forzatamente trovare interessante una serie di appunti, descrizioni e note da saggio storico che, nella loro globalità, non fanno un romanzo. In linea generale, occorre una straordinaria capacità di scrittura per poter rendere universale un sentimento individuale. Raccontare è da tutti, romanzare efficacemente, quindi affascinare e conquistare l’attenzione del lettore, invece è da pochi.

5) “Non ci si può svegliare una mattina e scrivere un libro, accaparrandosi automaticamente l'abilità di prendere una storia, elaborarla, bilanciarla, esporla, correggerla, tutto da soli, tutto in maniera eccellente”.

Dipende dallo spirito con cui ci si avvicina all’atto creativo. Da qualche parte bisogna pur cominciare, in fin dei conti. L’importante è possedere la dovuta dose d’umiltà per comprendere che assai raramente, al primo tentativo, si può centrare l’obiettivo in termini di qualità e originalità.

6) “Il caso più grave è quando le persone non si alzano la mattina, ma credono comunque (in merito a studi, lavori o altro che hanno fatto nella loro vita) di poter scrivere un libro decente”.

Verissimo. Titoli accademici, professionali e quant’altro non contano niente. Opere tecnicamente perfette ma senz’anima, a volte oltremodo noiose, abbondano. C’è chi s’illude che due lauree, implichino talento letterario, ma così non è.

7) “Talvolta la disapprovazione o le critiche negative fermano tali persone, anziché spronarle a migliorarsi”.

Dipende da due fattori: l’intelligenza della critica rivolta all’autore, e la già citata capacità dello stesso autore di mettersi in discussione. “Si fermano” soltanto coloro che non hanno voglia di migliorare, e di tenere in dovuta considerazione il parere di chi mostra capacità d’analisi al di sopra della media.

8) “C'è anche da dire che non è del tutto una tragedia se in seguito a una critica negativa, certi libri non vedono la luce”

Quello è un compito che spetta all’editore, alla sua onestà e professionalità.

Sarà forse per questo motivo che in Italia siamo messi male?